在最近一次的巴以衝突開始後，我很快就注意到加薩走廊的現場直播不尋常的地方：這個地方的屋頂太陽能設置密度也未免太高了吧？我當下的感受是既驚訝又受鼓舞，因為我知道屋頂上的每一片太陽能板都是提供當地居民得來不易的珍貴電力，平常飽受限電之苦的時候已經是這樣，正式戰爭下更是如此。 — 以色列在過去針對加薩走廊16年的封鎖期間，提供給加薩地區的進口電力，往往不足實際需求。即使是加薩走廊自己的傳統電廠，燃料進口也時常受到以色列制肘。同一時間，不斷增加的人口，則提高了加薩走廊的用電需求。據估計，2021年加薩走廊的平均負載應可達500MW，但平均供電能力只有190MW [1]。 面對傳統電廠不足爲濟的情況，太陽能成為最理想的替代選項。加薩走廊位處副熱帶高壓，終年日照充足，一年可以有300天的日照，平均日照量可達每日5.46度。 對設置太陽能系統的家戶來說，太陽能設置後不僅能減少高昂電費支出，甚至還有機會反過來躉售回電網，換取電力公司在夜晚供電的保障。

智慧電網是能源轉型不可或缺的一環；對電力系統進行更即時、精確的監控，是提高再生能源佔比、促進系統彈性、增加經濟效率的必要政策。然而，數位化的趨勢也造成新的資安與隱私權風險。取決於一般小用戶的積極性，既有的去中心化和點對點交易技術或許能有效處理這些疑慮。 — 智慧電網的資安與隱私疑慮 在說明如何提升智慧電網的資安與隱私權保障之前，我們必須先瞭解智慧電網對於用戶資安和隱私權造成的風險為何。 傳統電力系統中，小用戶的角色十分被動；電力的輸送、買賣，都由輸配電業和售電業代理包辦，小用戶沒有直接參與電力系統彈性的可能性。另一方面，由於售電業主要使用傳統電表紀錄小用戶長時間的累積用電量、同時配電業者對末端饋線的即時運轉狀態也沒有進行監控， …

只要對核綠未來成本發展趨勢有進行務實評估或分析，都知道發展綠能才是正途。 — 近日，Joule上出現一篇評論〈為何投資新核能對氣候有害〉（Why investing in new nuclear plants is bad for the climate），討論此時此刻發展新核能的合理性。評論的結論十分明確：新核能對解決氣候危機而言是代價過高且危險的失焦討論（In solving the climate crisis, new nuclear is a costly and dangerous distraction）。 新核能的成本高昂 新核能成本高昂、且往往超過原定規劃甚多，已是司空見慣的情況。Joule上的評論指出，晚近核能計畫的成本超支情況十分嚴重，比方說法國Flamanville核電廠新機組從原先計畫的33億歐元暴漲至132億歐元、最近剛商轉的芬蘭Olkiluoto核電新機組的興建成本也從30億歐元暴漲到110億歐元。

夏季高溫下，再生能源正在支援各地電網 — 根據彭博社的新聞，美國西南近日被熱穹（heat dome）壟罩，連日高溫也使用電需求飆升。7月12日。德州電力系統尖峰負載達到81.4GW，創下歷史新高。不過由於陽光普照、加上強勁風場，旺盛的綠能發電，協助提升德州電網的供電可靠度，至完稿為止得以避免任何事故發生。 CBS新聞台則報導，在週二（07/11），下午兩點尖峰用電時刻，太陽能發電佔比達15.5%。能源經濟學家Ed Hirs表示，這看起來沒有很多，但當華氏溫度達三位數時，每單位的電能都很重要。「每部併入德州電網的額外電廠都有幫助，尤其當我們今夏六月就有尖峰負載發生。」 而在台灣，7月截至20日為止，風光發電也協助削減2.8GW左右的殘餘負載，使電力系統在高溫破表的情況下仍能可靠運轉。值得一提的是，這三週的殘餘負載尖峰發生在7/11的15:20，而如果以全日負載尖峰和夜負載尖峰（19:00前後負載局部極大值）的差值計算未來太陽能飽和的容量價值，則風光在這段期間可貢獻至少3.5GW的容量價值。

Living a life on Laputa is no longer acceptable — Introduction It has become quite common to see climate and energy researchers express their professional opinions in field-related matters across various public platforms. As the world enters a state of climate emergency, some of them decide that voicing their expertise in their relative comfort zones is not enough. They go further…

面臨戰事時，到底哪種能源和系統組態才是最能提升能源安全的做法？在俄烏戰爭以前，或許不同陣營的支持者還能根據自己的技術偏好，用想像中的情境來立論；然而在俄烏戰爭爆發後，歷歷在目的種種案例，我們已有充分的客觀證據能完整回答對這道問題。 — 我們在俄烏戰爭期間看到，坐落在前線的核電廠，往往都需要降載甚至全數停機，Zaporizhzhya核電廠是其中最顯著的個案。而俄軍在開戰不久佔領該核電廠以後，長期的戰事對峙每每波及電廠設備、影響核電廠緊急備用電源的供應。晚近烏軍日漸掌握戰略主導權下，俄軍也將該電廠軍事化，建成防禦陣地的一部份。這些舉措都是在拿核安玩俄羅斯輪盤，也是核能在戰時危害能源安全、甚至產生額外複合性災害風險的明證。 真正在戰時提升烏克蘭能源安全的，自然是再生能源和分散式電力系統。近日剛啟用的Tyligulska風能發電廠距離前線不到100公里，在2021年開始施工後隔年戰事爆發，最後並沒有阻礙計劃的繼續推行和迅速佈建。業者在開戰後無懼砲火、毅然持續綠能計畫，根本原因在於再生能源電廠模組化、規模小、以及沒有產生複合式災害風險的特性－這讓它們在各種突發事件發生時，往往都能迅速反應且回復正常運轉。

在城市天際線即將推出2.0版之際，我再度重溫這款已經上市8年的遊戲。和大學時隨意遊玩不同，這次我更留意各種永續都市規劃的概念，可以怎麼樣地應用在我的城市當中，以造出具有教育意義的案例，反思現實中各種城市規劃的問題。 — 能源政策 城市天際線內有諸多電力選項，水力能、集中式太陽能、風能、地熱能、海洋溫差發電都可選擇，steam工作室也有網友提供太陽能案場、電池、離岸風能等更貼近現實的電廠，100%再生能源不成問題。考慮各種技術實際上的電能轉換效率，我在遊戲都盡可能讓電力裝置容量達用電量的10倍乃至20倍，並使用外掛模組求出全天日照軌跡，確保太陽能板的方位角正確且不受鄰近遮蔭影響；但即使在這些額外的限制條件下，全由綠能供電的城市仍在可行的範圍內。 城市天際線的住商部門能源政策，除了節能、智慧住宅外，玩家可以選擇建築絕熱提升、供熱電力化等政策。這些都是能源轉型中重要的課題，我的城市自然都有採用。額外地，我所有的住宅區都會規劃成能源自給住宅區（綠色城市模組提供的選項），除了進一步減少耗能需求之外，社區內也會看到各種太陽龐克式的綠建築和屋頂型太陽能。真要雞蛋裡挑骨頭的話，就是屋頂型太陽能的方位角沒有根據日照軌跡做調整，而是隨機配置，感覺有點奇怪。

正面積極地態度面對氣候危機的同時，理解個人與集體的社會行動的必要。 — 新海誠的新作《鈴芽之旅》上映消息剛釋出的時候，我最關心的問題是該電影會不會承襲《秒速五公分》、《你的名字》、《天氣之子》等新海誠歷年經典作品，在電影中出現再生能源的畫面。後來聽說片中真的有數秒全螢幕都是光電廠，誠哥果然這次也沒讓人失望。 之前有段時間，仔細追逐著動畫中可能出現的綠能的同時，不禁疑惑：這個世界上存在有ˊ著綠能作為核心元素之一的藝術潮流嗎？後來在網路上發現太陽龐克（solar punk）之後，得到肯定的答案。 不只是美學，更是政治宣示 網路搜尋太陽龐克，你會看到各種被綠意攢繞的建築，樹立在太陽能和風能電廠之間，周圍則是一片綠意和藍意。相對於賽博龐克（cyberpunk）對於未來總是有著數位科技被壟斷之後的反烏托邦式命題、以及蒸氣龐克（steampunk）執著在化石能源技術延續下的架空世界觀，太陽龐克描繪的未來是一種科技、生態與社會文明和諧發展的理想結果。

Just some murmur of an old man — 1. 學術生涯 10年前的現在，我剛取得大學學測成績，開始在人生的十字路口上第一次做出重大抉擇。 我的學測成績「只有」71級分[1]。當然這也不是甚麼壞成績，但跟之前兩次模擬考相比都還低。數學考試期間感冒，神智不清的狀態下只拿了12級分。失常倒不是稀有的事情，但我自知自己當時的身心狀態無法參加指考，只有拿這學測成績去拚賭一把的可能[2]。 我有些自責。2012年夏季開始，班上同學專心衝刺的同時，我卻醉心地球科學能力競賽。即使競賽在12月底結束，我也沒有馬上調整好心態。這就是掉了那麼多級分的理由吧？心裡總是那麼不理性地想著。 因為我國文跟數學掉了4級分，很多科系不用考慮，一階大概就被刷下來。生工系則只看數學、自然、跟英文，我的級分剛好過了申請最低門檻。總之就這樣有驚無險地被錄取了。 現在在看，我不會改變3年前[3]的判斷：確實，高三申請大學的當下，台灣是不存在真正能研究能源轉型系統科學的科系的，現在大概也沒有。過去10年裡的主要差別是，這個領域的範疇慢慢發展起來，而我也算貢獻其中。但本質上，我認為比起在特定的學科傳統中尋找跟能源轉型相關聯性，先全面地建構出各種知識的關聯圖，然後再按圖索驥開發技能點，才是見樹亦見林的最佳方式。