Tony Yen

在某個國家,反對黨執政的地方政府長年阻擋當地風能發電發展、喊著核能電廠要延役卻又反對接收核廢料、要求別的地方供給更多能源卻反對接給自己的輸電網,儼然能源轉型進程的巨嬰…

雖然這些場景在台灣也似曾相識,但今天我要講的是德國巴伐利亞邦首長Markus Söder以及他的擁核夥伴們(包括同黨的基民基社聯盟、擁俄排外的另類選擇黨等)最近在德國3部核能反應爐準備停機前,試圖讓它們延役的最後嘗試。

圖片來源:https://twitter.com/sascha_m_k/status/1555824809371656193

兩種續用核能的方案

目前支持德國核電廠年後續用的討論,區分成兩種意見:一種是延展使用(Streckbetrieb),讓機組預先降載以在年底以後繼續使用核電廠,直到燃料棒用罄後停機,這類似於我們核二廠一號機去年三月到六月的運轉方式,可能可以使部分機組延長使用數個月;另外一種極端的聲音則要求延長3部運轉中核能機組的運轉執照數年,變成正式的換照延役(Neugenehmigung)。

第一種聲音比較能引起德國社會共鳴[1],甚至有部分綠黨和社民黨黨員已經表示緊急狀態下可以考慮此方案。至於今年冬天是否屬於所謂的緊急狀態,還要待月底聯邦氣候與經濟部(Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz)第二次壓力測試做定奪後方能知曉。

相較之下,第二種聲音顯然不切實際,也沒有獲得德國社會主流民意的支持,卻也是Markus Söder等政客的立場。近幾日,為了宣傳基民基社聯盟在主持非核政策10年之後,對於核能重拾的熱愛,Markus Söder跑去參觀即將停機的核能機組、聯邦議會黨魁Friedrich Merz則公開呼籲綠黨應該考慮「包括核融合」在內的核能技術以度過今年冬天-顯然在基民基社盟的政客眼中,淨發電量大於零都還很困難的科幻技術比加速設置風光機組更可行。

烏俄戰爭造成德國燃氣取得的困難之後,基民基社聯盟不思過去16年執政期間阻礙地方上風能發展、改變躉購費率制度造成太陽能產業一度崩壞、和俄國合作開發燃氣輸氣管北溪二號的種種失策,反而將3部計畫在年底除役的核電廠視為一切問題的解答。這種不顧現實可行性的政治作秀,在台灣的能源政治中固然常見,能夠進入德國政治界的主流討論倒也新奇。

延役德國核電廠真有可行性嗎?

然而撇開3部核反應機組對德國供氣危機杯水車薪的影響 [2],它們真能延役嗎?根據聯邦環境、自然保護、核能安全暨消費者保護部(Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz,下簡稱BMUV)先前一份報告[3],不論是短期性延展使用還是長期性換照延役,都將遇到一定程度的法律和安全問題。

首先,根據BMUV的報告,原子能法(Atomgesetzes)明定的停機時間點,限制了3部運轉中核能機組的發電資格(Berechtigung zum Leistungsbetrieb)時限,因此3部核能機組在今年12月31日以後即喪失發電資格。

那麼,希望核能機組延役的聯邦議員是否僅只需要修改原子能法,將3部機組停機時間點延後,便可延長它們的發電資格時限?BMUV的報告持否定意見,因為3部核能機組上一次階段性安全審核(Periodischen Sicherheitsüberprüfung)系2009年,已逾10年以上;在德國法規中,只有宣布3年內停止發電的核能機組,才不需要進行每10年一次的階段性安全審核。因而,任何核能機組發電資格的延長,皆應視為換照延役,需重新進行階段性安全審核。

BMUV在報告中指出,進行階段性安全審核並完成必要的額外檢修後將花費大量時間與量能-即使是相關業者也明確表示,當安全性分析的標準降低和/或額外檢修可被規避,核能機組的延長才有合理性。這代表業者可能不願意承擔換照延役下額外增加的核安風險,使機組運作業務部分改由政府負責。這也將需要額外的政府組織和人事調度量能方能達成。

最後,報告指出核能機組的換照延役將會增加需要處置的高階與低階核廢料。目前,核廢料的暫時與最終處置的總量計算、處置申請和責任移轉程序已近完成,換照延役後增加的高低階核廢料會改變核廢處置的風險與成本,相關項目必須重新盤點。額外地,以2022年全面非核為前提尋找最終處置場址的社會共識若被打破,最終處置場址的尋求過程可能要從頭來過,屆時將更加困難。

失焦的能源政治討論

由於德國非核展綠的能源政策在過去20年引起極大討論,當下歐洲能源危機的討論被不成比例地聚焦在3座發電量佔德國電力約5%的核能機組上;然而德國燃氣需求大多做為工業或供熱用途,入冬之後對電力系統的影響其實較為次要。相反地,仰賴核能、高度電力化的法國由於機組狀況不斷,入冬之後供電壓力可能更大,彭博甚至用「巴黎面對比柏林更冷、更黑暗的冬天」為標題寫了一篇報導[4]。

法國核能機群的系統性困境、以及烏俄戰爭過程俄軍展現的核能恐怖主義[5],自然也在德國當前能源政治討論中持續發酵。然而真正的問題或許是,這樣倒退20年般的激情討論,在早已劇烈改變的德國能源地景中,是否值得?說到底,3部核能機組的發電量究竟有多重要,值得分散整個國家的注意力?到頭來這些天方夜譚般的長期續用核能提案,是否只是一個去年失去政權的政黨,為了吸引抗議票所做的大型政治表演?唯一確定的是,正如所有關於核能的辯論一般,真正應該被大力討論的再生能源,在這一波攻防中反而退成新聞中的次要角色。

附註

[1] 近期民調中,約15%民眾支持3部機組如期停機,四成民眾支持延長使用核能機組數個月,僅四成民眾支持長期使用核能。必須指出的是,與高度爭議性的核能延役相比,「加速發展風能」獲得更明確的支持(認為正確:82%、認為錯誤:15%)。詳細可見https://bit.ly/3A58Tkb

[2] 根據相關能源系統模擬,3部機組在極佳的情況下也只能彌補德國1%的燃氣需求;見https://bit.ly/3JHmt07

[3] 見https://bit.ly/3SAxGDS

[4] 見 https://bloom.bg/3A600a4

[5] 比如佔領Zaporizhzhia的俄軍便將其作為軍事基地,同時在電廠四周裝上地雷,揚言一旦戰況失利就會破壞電廠。

--

--

德法兩國往往被視為歐洲核能政策的兩個極端,然而在實際上兩國近幾年核能運轉的趨勢卻意外地類似:一方面,德國非核政策確實進入最終階段,剩下的3部反應爐今年年底將全數停機開始除役;另一方面,法國的核能近幾年的運轉狀況非常糟糕,目前正處於30年來發電量最低的時刻。

殊途同歸的德法核能發電軌跡

2015–2022年法國核能上半年發電量趨勢。圖片來源:https://energy-charts.info/

如果看實際數字,今年上半年法國核能發電量僅達153TWh,比2015年同期210TWh少了27%。與之相比,德國非核政策的運作下,今年上半年發電量為15.8TWh,2015年同期則為44.3TWh。按目前的趨勢,法國核能發電量今年的減少量,甚至會達德國的兩倍。

--

--

隨著氣候變遷相關研究和倡議深入社會,當前公然否定氣候變遷的存在已經是很罕見的懷疑論論調。然而這並不代表氣候變遷懷疑論已經消失,相關的假資訊只是以更間接的形式持續在公共討論中發酵,致使辨認和梳理更加複雜耗時。

推特中氣候變遷假否定論社群網絡。詳細說明可參考原始報告。

近期由Jennie King等人撰寫的《否認、欺瞞、延遲:對COP26以降氣候假資訊的紀錄與回應》(Deny, Deceive, Delay: Documenting and Responding to Climate Disinformation at COP26 & Beyond)報告,將過去一年以來各國氣候變遷否定論的流變和散佈者做了詳細的紀錄,並且提出作者們所認為最有效的應對方式。

各種新式氣候變遷假資訊

1. 「菁英主義」與「偽善論」:這套論點中,氣候變遷議題相關的協商被視為國際政要菁英間虛偽的表演。雖然提出這些論點的個人/團體有少部分為氣候行動倡議者(綠色和平、反抗滅絕等),其中也有部分可取的分析(比如COP會場中產業代表和原住民或其他前線運動者代表的相對比例),但相關迷因絕大部分的產製和消化大多來自各國的右翼和極右翼政治運動者。

2. 「絕對主義」:這套論點可以視為氣候變遷版的whataboutism,亦即論者藉由提出(他認知中)其他國家氣候政策的失敗之處,以及偽囚徒困境[注1],來鼓吹自己國家氣候政策的無效性:畢竟「其他國家排更多碳排」,而「只有自己減碳的話只會讓地緣政治的敵國得利」。雖然報告主要針對西方國家右翼政治人物的言論,但亦有提及中國等開發中國家官方媒體對這套修辭的操作。

3. 「不可靠的再生能源」:對再生能源的可行性和建置速度提出質疑是氣候變遷假資訊中常見的論點。各國幾次和綠能無直接相關的停電事故中,這樣的論點往往被趁機推進-各國「發展再生能源太過躁進」、「往後能源供給將受限制」。這應該是報告列舉的四種懷疑論中,台灣人最熟悉的說法。

4. 「電動車是場騙局」:針對電動車的攻擊在四種氣候變遷假資訊中佔幅最少,但有日益增加的趨勢。這些論點包括「電動車仍需用化石燃料供電」、「電動車製程的能資源損耗嚴重」,目的是要散佈電動車比傳統車種不環保的假資訊。雖然電動車製程和使用過程的環保議題有其討論價值,但這些討論不應被導向阻礙運輸部門轉型的方向。

反科學、陰謀論、右翼政治運動交織的假資訊網絡

到底是那些社群網絡在產製、消化上述四種氣候變遷假資訊?報告中羅列出個在COP26前後大量發布、轉傳氣候變遷假資訊的社群網絡,他們包括歐美的反科學、陰謀論社群,以及右翼社群等等。

另一方面,核能雖然被支持者包裝成乾淨低碳的能源選項,然而他們當中最極端的基本教義派(鄙視綠能、非核不可者)和氣候變遷否定論者深厚的淵源與社群連結也在報告中被嶄露無遺-某些假資訊散佈指標網紅如謝倫伯格(Michael Shellenberger)等,便是兩個社群水乳交融的絕佳示範-他的一則「覺醒教分類」推文,在「氣候變遷」列中將「地球的氣候在過去更為安全」(注2)、「我們能透過再生能源供應全球電力」標記為「迷思」,並將「再生能源的生產和配送過程十分骯髒」、「核能很安全且乾淨」標記為「禁忌事實」。在該推文中,除了氣候變遷假資訊之外,還有針對種族主義、性別平等、犯罪等各種社會正義議題提出右翼政治運動常見的論點,以圖建立沆瀣一氣的統戰立場。

War makes strange bedfellows,而圍繞在氣候變遷周圍的「文化戰爭」(culture war)對這句西諺下了最佳註腳。否定人為氣候變遷的嚴重性和再生能源的重要性,弔詭地成為各國反科學者和核能支持者在過程中的最大公約數。

如何系統性應對氣候變遷假資訊

就像其他假資訊一樣,遏止氣候變遷假資訊的擴大流竄和負面影響,除了被動地事實查核之外,積極主動的系統性應對也很重要。否則以現況來說,謝倫伯格和他的快樂夥伴們仍能在推特上不斷產製、轉發一而再再而三遭闢謠的假資訊,即使有被標記為與事實不符也沒有證據顯示這些假資訊散播者受到更進一步的限制。

雖然臉書已經設有「氣候科學中心」等專門針對平台上氣候假資訊事實查核的單位,在COP26期間這些專業機構的觸擊率遠遠不及氣候變遷懷疑論者;不論在發文數量還是互動數等指標上,氣候變遷假資訊的散佈相較於專業資訊,都具有絕對優勢。

報告中提出不少建議,比如強化社群平台的透明度和數據可即性,以利研究者更有效地分析氣候假資訊趨勢以及演算法放大效應的重要性、限制化石燃料業者贊助的廣告、參考疫情期間作法對屢屢違規的用戶祭出強制性措施等等。

在台灣的公共討論中,我們也能看到一些報告中提出的假資訊論點(「再生能源不可靠」),以及報告中放大假資訊的社群網絡(極力詆毀綠能的核能支持者社群);相關貼文數量和互動率上,也遠比專業機構如懂能源、風險中心的資訊傳播來得迅速巨量。系統性地改變公共討論的生態環境,顯然也是跟我們切身相關的課題。

注1:晚近氣候政策的賽局流變漸漸有正回饋循環的跡象,不應以傳統囚徒困境觀點看待。https://qz.com/2099301/game-theory-says-the-paris-agreement-might-be-a-climate-winner/

注2:單純就字面上詮釋,這句話沒有太大的意義-畢竟地球的過去太過久遠,要選取一個極端氣候盛行的時段並非難事。氣候科學家和行動倡議者關注的事實是當前氣候改變的速度遠遠超過自然與人類社會能適應的程度,而這才是謝倫伯格和他的快樂夥伴們一直想讓人輕視的事實。

本文原載於媽媽監督核電廠聯盟粉專上

--

--

高綠能佔比下,需求決定價格的新電力市場常態?

加州電網在近日達成再生能源瞬間占比突破100%的成果(雖然因為傳統電廠不夠彈性和以及提供負備轉容量,造成太陽能削減電力輸出的當下,核能和燃氣仍在運轉),近日登上媒體頭條。負殘餘負載正式來臨,也揭示著加州的能源轉型進入下一階段-電池等新式儲能大規模進入批售電力市場、用電需求追隨綠能發電量的時代準備開始。 在台灣,去年風光水瞬間占比最高紀錄為20.34%,今年兒童節連假期間則創下28.23%的紀錄。保持這樣的趨勢,應該能在2030年前後出現負殘餘負載。這代表10年左右,台灣也將迎來這個新的時代。 如同我之前的文章《過去、現在、與未來:能源轉型中的三種調度思維》所言,當電力系統中綠能佔比日益提高之後,過渡階段的調度思維將圍繞在殘餘負載上;然而再生能源發展到了一定階段後,慣常性的負殘餘負載將會讓供給端的邊際發電成本頻繁降至零,此時便需要新的調度思維(需求追隨綠能發電量)。 在我之前另外一篇文章《再生能源太多會成為零利潤的「垃圾電」?論綠能與彈性資源的共生關係》中,有提到這種調度思維背後的基礎原理-因為有儲能系統和彈性需求,綠能的發電不會完全變成零邊際價值的「垃圾電」。在那篇文章中,我以系統成本的角度分析負殘餘負載狀態下再生能源的邊際價值,今天讓我們以電力市場的角度來仔細說明這個概念。

高綠能佔比下,需求決定價格的新電力市場常態?
高綠能佔比下,需求決定價格的新電力市場常態?

加州電網在近日達成再生能源瞬間占比突破100%的成果(雖然因為傳統電廠不夠彈性和以及提供負備轉容量,造成太陽能削減電力輸出的當下,核能和燃氣仍在運轉),近日登上媒體頭條。負殘餘負載正式來臨,也揭示著加州的能源轉型進入下一階段-電池等新式儲能大規模進入批售電力市場、用電需求追隨綠能發電量的時代準備開始。

https://twitter.com/NatBullard/status/1521186002534023170/photo/1

在台灣,去年風光水瞬間占比最高紀錄為20.34%,今年兒童節連假期間則創下28.23%的紀錄。保持這樣的趨勢,應該能在2030年前後出現負殘餘負載。這代表10年左右,台灣也將迎來這個新的時代。

如同我之前的文章《過去、現在、與未來:能源轉型中的三種調度思維》所言,當電力系統中綠能佔比日益提高之後,過渡階段的調度思維將圍繞在殘餘負載上;然而再生能源發展到了一定階段後,慣常性的負殘餘負載將會讓供給端的邊際發電成本頻繁降至零,此時便需要新的調度思維(需求追隨綠能發電量)。

在我之前另外一篇文章《再生能源太多會成為零利潤的「垃圾電」?論綠能與彈性資源的共生關係》中,有提到這種調度思維背後的基礎原理-因為有儲能系統和彈性需求,綠能的發電不會完全變成零邊際價值的「垃圾電」。在那篇文章中,我以系統成本的角度分析負殘餘負載狀態下再生能源的邊際價值,今天讓我們以電力市場的角度來仔細說明這個概念。

假設有一儲能系統欲藉由削峰填谷,在批售電力市場中賺取利潤,同時假設市場價格為已知。如果儲能系統的最大發電功率為P_dc、最大充電功率為P_ch,充電效率為eta_ch、放電效率為eta_dc,則其做為供給端的邊際成本mc(q_dc)將滿足T_1(mc(q_dc) * eta_ch * eta_dc) = q_dc / P_ch / eta_ch / eta_dc,其中T_1(p_0)代表批售電價小於p_0的總時數。另一方面,其做為需求端的邊際效益mb(q_ch)則需滿足T_2(mb(q_ch) / eta_ch / eta_dc) = q_ch / P_dc * eta_ch * eta_dc,其中T_2(p_0)代表批售電價大於p_0的總時數。最後,儲能系統放電量q_dc和充電量q_ch可能還會有能量守恆限制q_dc = q_ch * eta_ch * eta_dc(確保儲能系統最後回歸初始狀態)。由此便可以推出儲能系統作為供給(放電)的最低競標價格p_S*,與做為需求(充電)的最高競標價格p_D*。

--

--

歐盟能源管制機關合作總署(European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators,ACER)近日發布一份關於歐洲電力市場設計的最終評估報告(Final Assessment of the EU Wholesale Electricity Market Design),並且在視訊會議中說明他們對歐盟電力市場改革的13項建議。

適逢去年秋天以來燃氣價格飆高連帶造成的電價上漲,建議大多圍繞在價格波動的議題上。底下我們會分享視訊會議的內容,並附上最終評估報告中相應的圖表。

在13項建議中,「加速歐洲電力市場整合」是首要任務。這是因為ACER認為長期而言,市場的價格訊號仍然是最簡單促進市場參與者投資彈性資源的方式,而越高的整合度能帶動更有效率的資源投注,也能避免單一國家或區域的價格過度劇烈地變動。ACER的模擬顯示,2021年歐盟境內的供需條件下,相較於整合完全的電力市場,如果各國都以獨立市場運作而不進行跨境電力進出口,各季價格變動幅度(以標準差為指標)會從每千度50歐元上下提升到每千度250至300歐元。

--

--

《Estab-Life: Great Escape》是繼《荒野的壽飛行隊》又一部描述無政府主義的動畫作品嗎?
《Estab-Life: Great Escape》是繼《荒野的壽飛行隊》又一部描述無政府主義的動畫作品嗎?

水島努的《荒野的壽飛行隊》是晚近動漫中少數能完整呈現無政府主義世界觀的作品。谷口悟朗的《Estab-Life: Great Escape》是接續這條路線的作品嗎?

只要仔細觀察《荒野的壽飛行隊》,不難看出整個世界觀中隱含的無政府主義傾向。在一望無際的廣大荒野中,自給自足但又平等地互相往來的聚落,其實才是最原初、最自然的世界秩序;而川梭不同城鎮之間的小型飛船商團和護衛飛行隊,則是無拘無束但又能彼此共存的自由人的最佳象徵。然而,只要有人開始試圖建構毋須積極自證正當性的權威、以及透過僵化不變的上下關係支配他人之後,脆弱的伊甸園隨時可能瓦解,被獨裁者所壟斷(正如Adam Something對「無政府資本主義」的批判一般)。

就算真有善意的支配性結構,對於自古以來一直毋須被準國家級的大型商團所編入的自由飛行員來說,漆上共同的徽章、統一的機型、整齊劃一的編隊方式,總是有那麼一點奇怪;這也是為什麼即使薪水和機緣表面上不那麼優渥,主角最後還是選擇留在夫人的小型飛船商團做護衛。這過程中,夫人也對於一份積極合意且對等的雙/多邊合約在無政府主義原則下扮演的角色有了充分的詮釋:

「支配他人是沒有益處的。」

「沒有益處?而不是做不到?」

「是的。」

「那麼,對於夫人來說,甚麼才是有益的呢?」

「讓選項變得更豐富。」

與之相對的,欲建構統一國家的僭主,則是永遠無法理解自己被群起反抗的理由:「明明只要選擇順從,我就會佳惠你們各種工作機會啊?」然而,每個自由人在溫飽之餘,內心都有不受支配地和他人建立平等連結的渴望,而這份渴望,在已經等同國家的大型商團中,是永遠無法被滿足的。

《荒野的壽飛行隊》最終,被恐嚇要脅的城鎮們最後聯合起來,瓦解了獨裁者建構統一性國家的陰謀。然而這樣的勝利能持續多久呢?總是會有下一個謀心一統江湖的僭主或者政治力量。自由人的笑容是如此可貴但同時又如此易逝,就好像真實世界的我們,能夠真正共感平等互助而不受脅迫的時光總是如此稀有,所以每每能自由飛向黃昏的時刻,都需要細細珍藏。

從各方面來看,《Estab-Life: Great Escape》和《荒野的壽飛行隊》有諸多相似之處。除了角色全體都是3D作圖這樣表面共通點之外,兩部動漫中,主角群從事的都是自由往來各個區域、旅經各地的行業(壽飛行隊擔任小型商團的護衛,偷渡屋則是協助各區域的住民非法移居到其他群落)。

如果說《荒野的壽飛行隊》講述的是由無政府主義差點崩壞至統一國家的危機,那麼《Estab-Life: Great Escape》便可以視為國家演變至最終型態、完全宰制底下所有智慧存在後,無政府主義者的生存之道。當高度發達的科技變成掌控每個存在的一舉一動,而不能自由選擇生活形式時,哪怕再怎麼美滿的生活,也總會有人想逃離其中。

值得注意的是《Estab-Life: Great Escape》第三集的劇情:住滿企鵝的一座群落,被劃分成共產主義區和資本主義區,兩區域被一條無法輕易穿越的平交道所隔開。這明顯挪用冷戰後期柏林的劇情中,共產主義陣營的鐵腕政策被以戲謔的方式,描繪得淋漓盡致。在一切藝術為黨服務的指導方針下,芭雷舞劇團團員們因為無法完全地表達出自己想要呈現的藝術,而渴望著逃往資本主義區。

--

--

去年年底,德國關閉3部運轉中的核能反應爐,非核政策進入最後倒數階段。一下子關閉當時餘下一半的核能機組,一般直覺的想法,德國電力出口應該會減少、甚至因為批售電價提高,開始改從鄰國進口電力吧?然而這恰恰與事實相反。

由於綠能發電情況和設置量相較2021年,都有所增加,德國電力在2022年仍呈現淨出口,甚至比去年同期增加;目前的趨勢若能維持,今年的淨出口量應該會回復至2018年或2019年的水準。

最令人意外的是,德國對法國的電力出口,在今年有歷史性記錄。去年一整年,德國對法國的電力淨出口約為6.5TWh,而今年截至目前為止,德國對法國的電力淨出口已經將近7TWh。造成這樣的現象,主因係法國老舊核能機群狀況連連、發電量不斷低於預估,使該國自去年冬天以來,批售電價便遠高於鄰國。

德國對法國電力淨出口在2022年第一季達到6.1TWh,是近年來新紀錄。資料來源:Energy charts。

幾年前很多能源轉型模擬都預測,德國在廢核後的2022年到2025年之間,批售電價會顯著增加,使其從電力淨出口國轉為電力淨進口國,和法國等鄰國的電力進出口關係也會反轉。這雖然是很符合直覺的想法,但當時誰能料到烏俄戰爭下燃氣供應短缺、以及法國老舊核能機群發電量低落,會完全抵銷德國廢核產生的效應!

在傳統發電技術的燃料成本和發電能力如此不穩定且不可靠的情況下,再生能源的優勢再次凸顯。2021年德國太陽能裝置量突破5GW,產業量能漸漸回復至2011年福島核災剛發生時的勢頭。其實不僅僅是傳統上德國太陽能發展重鎮-南部的Bayern和Baden-Württemberg邦在裝置太陽能,近年來太陽能在全德都有一定的成長-去年位居裝置量第二和第三的便是位在西北的Nordrhein-Westfahlen邦以及位在東北的Mecklenburg-Vorpommern邦。

--

--

最近IPCC公布的工作小組三報告十分長,不過如果要我找出最關鍵的訊息,我會選擇底下這三張圖。

在第一張圖中我們可以看到,在所有列出的減碳選項中,風能和太陽能的建置不僅有最大的減碳量能,甚至也是所有選項中成本最低的,大部分的減碳潛力都能在低於參考成本下達成。相較之下,其他技術即使投注大量資金,能取得的減碳效益也較為有限。

--

--

Tony Yen

Tony Yen

A Taiwanese student who studied Renewable Energy in Freiburg. Now studying smart distribution grids / energy systems in Trondheim.